Cuando George Fletcher nos invita a pensar en la relación del derecho del castigo, hay una estructura piramidal, donde por una parte y en la cúspide se encuentra el juez, y en los vértices inferiores ubicamos a un lado el persecutor, y en el otro el imputado.

En cualquier modelo, es fundamental el diseño de la forma de persecución y juzgamiento, conjuntamente con las sanciones legales probables, y la expansión de los tipos penales.

Para el modelo Bukele, se requiere la modificación profunda de la relación y los procedimientos.

Así ocurrió en El Salvador, en varias etapas sucesivas, que reconstruyeron el funcionamiento del sistema punitivo.

1) Primero, la reforma del árbitro y el acusador

El 1 de mayo de 2021, la nueva Asamblea Legislativa, con mayoría del Ejecutivo, destituyó y reemplazó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional y removió al Fiscal General, procediendo a nuevas designaciones.

Dos consecuencias:

i.- La Sala constitucional era el “árbitro” de las disputas en materia de garantías individuales. Cambiar el titular, mediante la destitución súbita, altera el balance del juego.

ii.- La Fiscalía es el “motor” de la persecución penal. En un modelo apoyado en lo excepcional, sin un contrapeso constitucional robusto el presecutor es funcional a la dirección estratégica oficial.

En ambos casos, se debilita la vigencia de las garantías del juzgamiento.

2) Segundo, la reforma a la carrera judicial y a la gobernanza interna

El segundo paso ocurrió el 31 de agosto de 2021, con reformas legislativas que incidieron en la carrera judicial y en la estructura de la Fiscalía, promoviendo el reemplazo de jueces, magistrados y fiscales, con márgenes de discrecionalidad relevantes.

Cuando la política criminal exige volumen, el sistema necesita obediencia funcional. No necesariamente “obediencia” en sentido ideológico, sino disponibilidad institucional para absorber la carga sin frenar el diseño.

3) Tercero, la implementación del régimen de excepción

Fue declarado el 27 de marzo de 2022, y funciona como un marco de operación judicial.

Al modificar el entorno de garantías, plazos y controles, el régimen transforma la justicia penal en una máquina, que puede procesar un flujo masivo de detenciones, actuando con parámetros distintos al estándar “caso a caso” que exige alta individualización probatoria y defensa efectiva.

4) Cuarto, los juicios y las audiencias masivas

La mayor innovación no policial, sino procesal, es transformar miles de causas en un formato manejable, lo que ocurrió el año 2023.

Aquí cambia la naturaleza del proceso penal. El foco, pasa a ser la pertenencia a una organización, la imputación por categorías, la acumulación de imputados en un mismo juicio, y una tramitación que prioriza el control del volumen.

Cuando el proceso se vuelve una herramienta para sostener el volumen, el riesgo es que la excepción deje de ser excepcional.

5) Epílogo, el cierre del círculo de reformas y la continuidad

Una vez realizados los cambios al sistema, el Estado tiene la puerta abierta para introducir todas las reformas necesarias para dibujar un sistema de garantías procesales, modelos penitenciarios y reformas permanentes, sin contrapesos políticos.

Como se ve, es un proceso que constituye un cambio radical al sistema punitivo.

La incompatibilidad estructural del modelo securitario salvadoreño, con nuestra realidad jurídica

Si en El Salvador, el “modelo” se sostiene en el control del árbitro constitucional, la reingeniería de la carrera judicial y de la Fiscalía y herramientas procesales para tramitar simultáneamente grandes volúmenes, en Chile el “sistema” opera con una lógica distinta: más frenos institucionales, vigencia de garantías, más litigación contradictoria y menos espacio para un “carril excepcional” permanente.

Los límites de un posteo, me impiden hacer un análisis detallado de las profundas diferencias entre ambos países, pero me parece necesario destacar algunas cuestiones básicas.

Así por ejemplo, en El Salvador, la medida cautelar de prisión preventiva es la “columna vertebral” del modelo de encarcelamiento masivo. En nuestro país, la prisión preventiva está regulada como una cautelar que debe debatirse en audiencia, por regla general esto ocurre en la formalización, y se decide mediante resolución fundada, revisable por los tribunales superiores.

En El Salvador, la práctica procesal, es el juicio “en lote”, donde se juzgan a decenas de personas en un solo proceso. Nuestro país, en cambio, sólo permite la acumulación de investigaciones, bajo estrictos parámetros reglados, pero siempre en una lógica de “caso a caso”, con independencia probatoria para cada imputación, y sentencia fundada, de acuerdo a estrictas reglas de sana crítica.

Por otra parte, nuestro país cuenta con órganos jurísdiccionales con jueces de carrera, especializados e independientes, y un modelo persecutor que privilegia la objetividad y las técnicas investigativas, sin perjuicio del control judicial de las actuaciones de la fiscalía.

Ademas, instituciones como el recurso de amparo, las acciones ante el Tribunal Constitucional, la plena vigencia del derecho convencional, y el derecho penitenciario, entre otros elementos cautelares, constituyen un cúmulo de garantías que aseguran el debido proceso.

Bajo tales condiciones, el modelo salvadoreño, no es compatible con nuestra realidad jurídica.

Y por cierto, es posible un nuevo modelo penitenciario, con adecuaciones a la persecución penal actual, pero eso es para otro posteo.

Si la creación de economías paralelas ilícitas en ambientes donde rige la norma, es la definición más simple de crimen organizado, entonces quienes se dedican a comercializar bienes y servicios al interior de las cárceles, son crimen organizado.

La diferencia con otras, es que en este caso los operadores son funcionarios públicos, por lo tanto el factor “corrupción”, propio de estos modelos, es definitorio del concepto.

Como implementar economías ilícitas en los penales

La receta es simple y fácil, como todo en el crimen organizado:

1.- Permites que los presos tengan poder adquisitivo, dinero en efectivo para el pago. debes asegurarte que los controles bajen sus estándares de vigilancia de entrada.

2.- Identificas las necesidades y por ende creas la oferta “por catálogo” de bienes y servicios.

3.- La oferta debe ser variada en comida, entretención, comunicaciones con el mundo externo y seguridad.

4.- Tienes que organizarte como una empresa, sabiendo que deberás compartir las utilidades con quienes cumplen funciones de compliance, oferentes, recaudadores, encubridores, Etc.

5.- Debes estar atento al surgimiento de posibles competidores, si el mercado es grande, tendrás que negociar áreas, si es pequeño, eliminarlos a través de la delación, la violencia o la oferta.

6.- Creas mecanismos de protección al negocio, es posible que debas “apuntarte de facto”, con las organizaciones gremiales, o de otro tipo, que ejercen el control ético y reglamentario del recinto.

7.- Asegúrate que tus vendedores interactúen con la población penal, de manera privada, oculta, lejos de cámaras de seguridad y ojos indiscretos.

8.- Vendes los bienes y servicios hasta con un mil por ciento más del precio marcado en el medio libre.

9.- La moneda de curso legal, es el efectivo, especies y personas.

10.- Debes tener un modelo de lavado de dinero, que asegure la imposibilidad de que alguien pueda trazar tus ganancias.

Formas preventivas de evitar el modelo

A veces entre tanta academia, opinión puramente política u oportunista, especialistas venidos a menos y otras hierbas, se pierde el foco de que la respuestas son más sencillas y de sentido común, sólo diré tres:

1.- Modelos penitenciarios que reduzcan al mínimo el contacto entre los celadores y los presos.

2.- Modelos penitenciarios que eviten el contacto directo entre los presos y las visitas.

Para ambas, la palabra mágica es “tecnología”, obviamente.

3.- No es deseable, la existencia de organizaciones gremiales en instituciones jerarquizadas.

Las palabras son tres: “ley”, “autoridad” y por ende “Estado de Derecho”, nada nuevo bajo el sol. Podría citar muchas experiencias comparadas, en otro posteo.

Nunca es tarde

• El punto decisivo es que quienes operan el mercado interno son funcionarios, por lo que la corrupción no es un accidente, sino el elemento estructural que hace viable el modelo.

• La “receta” muestra una cadena cerrada: ingreso de poder adquisitivo y baja de controles, creación de oferta por catálogo (comida, entretención, comunicaciones, seguridad), reparto de utilidades con roles tipo “compliance y encubrimiento”, manejo de competidores y, al final, un sistema de lavado para impedir trazabilidad.

• Se debe cortar el circuito donde se produce la captura: menos interacción directa celador–interno, menos contacto interno–visitas (vía tecnología) y evitar que organizaciones en instituciones jerarquizadas, erosionen la ley, la autoridad y el Estado de Derecho”.

El juicio oral es un diálogo ordenado, con reglas preestablecidas, en el que usted y su contraparte persiguen intereses distintos nacidos de un conflicto que debe resolverse sin violencia.

Acuden a un tercero imparcial que los oirá y luego decidirá quién tiene la razón. En palabras sencillas, es un enfrentamiento dialéctico entre dos historias, donde gana la más creíble.

Existe una relación tripartita, imaginemos la pirámide: en la cúspide el juez, a cada uno de los lados de las bases, la fiscalía y el querellante por un lado, y la defensa por el otro.

Estructura básica del juicio

• Alegato de apertura. El tribunal necesita saber, primero, cuál es el problema y por qué usted sostiene que tiene la razón; cuáles son sus fundamentos y por qué solicita una decisión favorable.

• Examen directo. Usted debe probar sus afirmaciones incorporando información útil por medio de la prueba: presentar evidencias e interrogar a sus testigos.

• Contraexamen. Podrá interrogar a los testigos de la contraparte para verificar la fiabilidad y calidad de su información, revelar defectos de percepción o veracidad y demostrarlo al tribunal.

• Alegato de clausura. Antes de cerrar el debate, puede exponer su opinión jurídica fundada sobre lo ocurrido, destacando las razones de su petición y por qué la contraparte se equivoca o carece de sustento.Ahora vamos al Derecho.

Una metáfora para entenderlo

Imagine el juicio como un tren que avanza sobre rieles y es conducido por un experto:

• El tren: el Derecho penal, con su carga dogmática y probatoria, se desplaza hacia un destino: que prevalezca su teoría del caso (un vehículo pesado que debe manejarse con cuidado).

• Los rieles: el Derecho procesal penal, cuyas reglas permiten que lo dogmático y lo probatorio lleguen a destino.

• La conducción: el interviniente, atento al camino, sabe cuándo acelerar o frenar y cómo evitar el descarrilamiento; su volante son las destrezas de litigación oral.

Así se resume el esquema fundamental de un juicio oral: usted, como conductor, tiene el poder de planificar y ejecutar el viaje, que como sabemos, comienza mucho antes de subir a la máquina.

La regla de oro. La investigación no es un trámite: es el momento donde se define el caso. Ahí decides qué pedir al persecutor para robustecer tu teoría del caso y qué indagar por tu cuenta. En esa mezcla —diligencias bien enfocadas + investigación propia— se cocina el 70% del resultado.

Dos carpetas, una estrategia. Existen la carpeta del fiscal y la tuya. Tu teoría del caso vive en la segunda, pero se alimenta leyendo —con copia actualizada— la primera. Sin eso, sólo darás cátedra abstracta; tu cliente necesita respuestas concretas: cuáles son las pruebas de cargo y cómo las enfrentarás.

La entrevista que importa. La primera conversación rara vez basta: la confianza se construye cumpliendo tu palabra. Si prometiste visitar en 48 horas a un cliente en prisión preventiva, ve. Ese gesto separa a los serios de los “vende humo” y abre la puerta a información esencial y confidencial para tu estrategia.

Define el juicio… antes del juicio. Lo que harás en audiencia se decide en la investigación: qué objeciones anticipas, qué testimonios priorizas, qué peritajes requieres y qué salidas intermedias activarás. Todo se ensaya—por escrito—antes de pisar estrado.

Peritos que expliquen lo complejo con simpleza. Si necesitas ciencia, busca experiencia real en sala. El buen perito no deslumbra: aclara. Debe sostener su informe y enseñar al tribunal sin jerga innecesaria.

Checklist de investigación (para convertir en rutina)

• Teoría del caso (versión 1.0) con hechos, normas y narrativas rivales.

• Copia al día de la carpeta fiscal y matriz de pruebas de cargo/descargo.

• Diligencias al persecutor alineadas a hipótesis verificables.

• Investigación propia: entrevistas, inspecciones, trazabilidad documental.

• Entrevista en profundidad al cliente (cronología + corroboración externa).

• Plan de peritajes necesarios y criterios de selección (idoneidad y didáctica).

• Hoja de ruta procesal: salidas tempranas vs. preparación de juicio oral.

• Control de plazos y versión 2.0 de la teoría del caso según hallazgos.

Conclusión: no esperes sentado. La defensa investiga; el escritorio no reemplaza la calle. Pequeños detalles —puntualidad, rigor, seguimiento— marcan diferencias gigantes. El oficio del defensor es como el del alfarero: la forma final se decide con las manos en la arcilla, mucho antes del horno.

”Señores 🇵🇪 28 de julio Plaza Norte Empezo eso Alineación y Balanceo. Recordemos que 🇨🇱 es nuestro pedacito de cielo…y Serán Llamados Pa la Nueva Maners de trabajo solo Sumemos evitemos Restar a los incomodos ya saben la solución Para Ello el que Sabe Sabe… 🏛️DA🚂🦇👳🏻⭐️👽”

Hay libros que no se limitan a describir un fenómeno: lo encarnan. Nuestro pedacito de cielo. El nuevo crimen organizado en Chile, (Planeta), del periodista Carlos Basso, es una de esas obras que, bajo la apariencia de investigación periodística, se instala en el territorio de la novela negra y del testimonio brutal.

El título, tomado de un mensaje de WhatsApp enviado por un líder del Tren de Aragua, parece un guiño irónico a la inocencia perdida. Ese “pedacito de cielo” es, en realidad, el territorio tomado por balas, drogas y códigos cifrados que nos recuerdan que Chile ya no es el refugio distante del crimen transnacional que alguna vez imaginamos ser.

La crítica más férrea que puede hacerse a este libro es también su mayor virtud: la prosa de Basso incomoda. No concede respiros. El arranque —“Cáncer Fase IV”— no es sólo metáfora, es declaración estética: el crimen organizado no se presenta como un tema de interés académico, sino como una enfermedad terminal que corroe las venas del país. La descripción de un asalto cualquiera en una esquina de Santiago resuena como un eco de James Ellroy o Don DeLillo, pero con la crudeza de la experiencia chilena.

Basso construye un texto híbrido: a ratos relato testimonial, a ratos crónica detectivesca, siempre con el pulso de quien ha visto demasiado. En sus páginas conviven Santiago y Talcahuano con Nueva York y Caracas, la PDI con la DEA, el Tren de Aragua con Los Trinitarios. El mensaje es claro: el crimen organizado no conoce fronteras, y su gramática es universal.

El lector de derecho encontrará aquí un manual indispensable; el lector de literatura hallará una pieza de realismo sucio que, sin proponérselo, traza la cartografía estética de una violencia que ya es nuestra. Y es que Nuestro pedacito de cielo no se limita a denunciar: atrapa, hiere, obliga a pensar.

Carlos Basso nos recuerda que, en Chile, la crónica periodística con tintes de novela negra ya no es género importado: es noticia, es investigación y, sobre todo, es espejo.

Hablar frente a una Corte, no es simplemente repetir un discurso aprendido. Es un ejercicio de concentración, estrategia y claridad. Un alegato puede abrirte puertas… o cerrarlas para siempre.

Y, aunque cada abogado tiene su estilo, hay errores que son fatales y que debes evitar a toda costa.

1. Leer tu alegato

Cuando un abogado lee, la Corte lo nota. La mirada baja, la voz monótona, la falta de contacto con los jueces… todo transmite inseguridad. Y lo peor: proyecta la imagen de alguien que no domina el oficio.

Piensa en lo siguiente: mientras tú lees, tu contraparte puede estar hablando con convicción, manteniendo la atención de los jueces y dejando claro que sabe de lo que habla. ¿A quién van a escuchar con más interés?

2. Aburrir con lo que los jueces ya saben

El tiempo en un alegato es oro. Y perderlo explicando lo evidente es, simplemente, un desperdicio.

Los jueces conocen perfectamente qué es la sana crítica, qué artículos del Código aplican y que la prisión preventiva es la medida más gravosa de todas. No necesitan un recordatorio escolar.

Lo que sí esperan de ti es que, por ejemplo, cites jurisprudencia con precisión —rol, Corte y un par de frases clave— y que expliques, en palabras simples, por qué respalda tu posición. Ellos harán el resto.

3. Repetir lo que ya dijo el relator

Cuando la relación del caso es pública, el relator expone los detalles: fechas, hechos, documentos. No caigas en la tentación de repetir todo eso.

Tu trabajo es otro: darle vida a tu teoría del caso. Si ya se mencionó que los predios eran contiguos y que tu cliente quedó con un portón cerrado, no lo repitas. Habla, en cambio, de lo que eso significó para sus hijos pequeños que cada mañana llegan tarde a la escuela. Ese es el tipo de detalle que conecta, que despierta empatía y mantiene la atención del tribunal.

De verdad, espero que estos tips sean de utilidad para tu trabajo.

En la celda 23 no hay silencio: hay órdenes. Afuera, un teléfono suena, una moto arranca, un sicario recibe coordenadas. Todo comenzó en un penal, pero el alcance es continental.

Hace veinte años, cuando yo entraba a las cárceles como defensor penal público, la historia era otra. Los pasillos olían a humedad y resignación, no a negocios internacionales. El que caía preso era, casi siempre, un ladrón torpe, un microtraficante sin ambiciones globales. La violencia más sofisticada quedaba en las películas.

Pero las prisiones cambiaron, y lo hicieron en silencio. Entre muros y rejas se incubaron organizaciones que hoy operan como corporaciones: con jerarquías, logística, finanzas y hasta planes de expansión internacional. El encierro, que debía cortarles las alas, terminó dándoles un refugio seguro para planificar.

De aulas de castigo a oficinas de comando

En las clases de derecho penal enseñamos que la cárcel es la consecuencia jurídica para quien rompe la norma. Teoría de la pena: castigo, rehabilitación, ejemplo. Eso dice el manual. La realidad, sin embargo, se ha vuelto otra: muchas prisiones ya no corrigen ni disuaden; coordinan. Son el centro de mando donde se deciden el próximo motín, la próxima ruta de cocaína o el próximo secuestro.

Los imperios nacidos tras las rejas

En Venezuela, el Tren de Aragua se fundó en la cárcel de Tocorón, bajo el mando de Héctor “Niño Guerrero”. Desde allí, sin mover un pie del penal, tejió una red que cruzó fronteras hasta llegar a Chile, México y Argentina. En 2025, EE.UU. lo declaró organización terrorista.

En Paraguay, Armando Javier Rotela convirtió la Penitenciaría Nacional de Tacumbú en su centro de operaciones. Controla pabellones, decide quién vive y quién muere. En 2023, un motín que él ordenó dejó 10 muertos.

En Brasil, el Primeiro Comando da Capital nació en 1993, en la Casa de Custodia de Taubaté, después de la masacre de Carandiru. Su líder, Marcos “Marcola”, dicta instrucciones desde una cárcel de máxima seguridad, usando abogados, familiares y mensajeros como antenas de transmisión.

El Comando Vermelho, con Luiz Fernando “Beira-Mar” a la cabeza, dirige desde la Penitenciaria Federal de Mossoró rutas de cocaína que unen Colombia, Paraguay y Río de Janeiro.

Y en El Salvador, pese al nuevo régimen de excepción, líderes de la Mara Salvatrucha y Barrio 18 han seguido ordenando extorsiones y homicidios desde sus celdas.

Cómo se construye un cuartel detrás de barrotes

Para que una prisión se convierta en base de operaciones, deben alinearse varios factores:

• El Estado pierde el control y la autoridad pasa a manos criminales.

• Los funcionarios carecen de formación y recursos para detectar el germen de la organización.

• Las agencias estatales no se coordinan; adentro y afuera los criminales se comunican sin obstáculos.

• El hacinamiento camufla a los líderes y diluye responsabilidades.

• La administración carcelaria sigue pensando en delincuentes de baja monta, cuando dentro ya operan estrategas delictivos.

La dura verdad del Crimen Inc

El mito de que los barrotes contienen al crimen se derrumba. Las cárceles ya no son el fin del camino delictivo; para muchos, son el punto de partida. Allí se planifica, se ordena y se hereda el negocio.

Y lo más inquietante: mientras las leyes y las políticas sigan creyendo que encarcelar basta, los muros seguirán graduando a las próximas generaciones de líderes del crimen organizado.

Hablemos de litigación, nunca está demás recordar de manera sencilla algunas técnicas básicas.

En juicio, las primeras palabras no son un trámite: son la llave que abre —o cierra— la mente del tribunal. Un alegato de apertura bien construido no se limita a presentar pruebas; establece el marco mental con el que el juez interpretará todo lo que vendrá después. Si logra contar la historia correcta, habrá ganado más de la mitad de la batalla antes de que la primera testigo suba al estrado.

Un buen alegato de apertura no es una lección de derecho: es una historia bien contada.

Te dejo 5 tips que pueden orientar un buen alegato de apertura.

En un juicio, dos narrativas se enfrentan. La que el tribunal encuentre más clara, creíble y coherente es la que termina prevaleciendo.

1. Piense como narrador, no como académico

El alegato de apertura debe presentar los hechos y a sus protagonistas de manera sencilla, sin ahogar al tribunal con teorías jurídicas. Es el momento de pintar el escenario para que todo lo que venga después tenga sentido.

2. Guíe al tribunal

Anticipe quiénes serán los testigos, qué pruebas se presentarán y cómo encajan en la historia. Esto no solo ordena el debate: ayuda al tribunal a seguir cada pieza del caso con mayor atención.

3. Sea claro sobre el conflicto y el objetivo

Defina con precisión cuál es el problema central, qué postura defenderá y qué decisión espera obtener. Un lema breve que resuma la esencia de su caso puede convertirse en un ancla poderosa durante todo el juicio.

4. Use sentido común y simplicidad

Las mejores aperturas no se recuerdan por su complejidad, sino por su capacidad de conectar. Si su historia puede explicarse con naturalidad en una conversación, es señal de que está lista para la sala.

5. Cierre con un hilo conductor

No termine su apertura como si cerrara un trámite. Deje una idea fuerza —una frase breve, fácil de recordar— que conecte todo su relato. Esa línea será la brújula que oriente al tribunal mientras escuche testigos y analice pruebas.

En la sala, el reloj corre y cada palabra cuenta. El alegato de apertura no es el momento para impresionar con tecnicismos, sino para sembrar una historia que el tribunal quiera creer. Porque al final, el juicio es un relato… y la voz que lo cuente mejor, gana la atención del tribunal.

Hablar de crimen organizado no es hablar solo de armas, dinero y violencia. Es hablar de una estructura que no se agota con un arresto ni se desmantela con un operativo. En más de tres décadas, hemos visto cómo estos grupos se regeneran, amplían sus redes y perfeccionan sus métodos.

A continuación, 10 verdades incómodas —respaldadas por casos reales— que explican por qué el crimen organizado sigue vigente.

1. El líder es reemplazable

Cuando un líder criminal es capturado o eliminado, el golpe rara vez desarticula la estructura. Estas organizaciones no dependen de una sola persona, sino de redes jerárquicas con mandos intermedios listos para asumir el control.

📍 Ejemplo: La captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán en 2016 fue presentada como una gran victoria del Estado mexicano. Sin embargo, su hijo Ovidio Guzmán López y el histórico socio de su padre, Ismael “El Mayo” Zambada, mantuvieron intactas las rutas de tráfico y las alianzas internacionales. Incluso tras la extradición del Chapo a EE. UU., el Cártel de Sinaloa continuó siendo uno de los principales exportadores de metanfetamina y fentanilo hacia el norte, según informes de la DEA.

2. Fijarse en un solo enemigo es un error

Concentrar esfuerzos contra una sola organización puede generar un “efecto vacío” que otras bandas aprovechan para expandirse.

📍 Ejemplo: Durante el Plan Colombia (2000-2015), el objetivo principal fue debilitar militarmente a las FARC. Aunque se redujo su capacidad operativa, el retiro de la guerrilla de vastas zonas rurales permitió que grupos paramilitares, disidencias y carteles como el Clan del Golfo ocuparan esos territorios, manteniendo e incluso aumentando la violencia.

3. La debilidad del Estado de Derecho se paga caro

La ausencia de un sistema judicial sólido lleva a que la respuesta inmediata sea militarizar la seguridad, con resultados limitados y temporales.

📍 Ejemplo: En México, la “guerra contra el narco” iniciada en 2006 desplegó al Ejército en las calles. Si bien se lograron capturas importantes, los homicidios se dispararon de 8867 en 2007 a más de 36000 en 2019. El problema estructural —corrupción en policías y falta de independencia judicial— permaneció intacto.

4. La migración no es el problema, pero puede ser la vía

El crimen organizado aprovecha los flujos migratorios para mover personas, drogas, armas e información.

📍 Ejemplo: El Tren de Aragua ha usado las rutas migratorias irregulares desde Venezuela hacia Chile, Perú y Colombia no solo para infiltrar miembros, sino también para mover mujeres y menores destinados a la explotación sexual, transportar armas y drogas, y establecer redes de microtráfico en ciudades fronterizas y capitales.

5. Tecnología al servicio de la ilegalidad

Los grupos criminales invierten en tecnología para ganar ventaja táctica y psicológica.

📍 Ejemplo: El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) ha usado drones comerciales modificados con explosivos para atacar a rivales y fuerzas de seguridad en Michoacán. Desde 2020, la Fiscalía mexicana ha registrado más de 260 incidentes con drones armados, que no solo causan daños físicos, sino que también generan terror en la población.

6. Infiltración en las instituciones

El acceso a información privilegiada y la manipulación de procesos judiciales otorgan una impunidad más eficaz que cualquier arsenal.

📍 Ejemplo: En Argentina, (2018) el caso de “narcojusticia” reveló cómo jueces federales protegían a organizaciones criminales. El ex juez de Orán, Raúl Reynoso, fue acusado de liderar una asociación ilícita que favorecía a narcotraficantes, filtrando información de operativos y reduciendo cargos a cambio de sobornos millonarios. En paralelo, el juez de Itatí, Carlos Soto Dávila, fue imputado por facilitar el ingreso de marihuana desde Paraguay con complicidad de autoridades locales y fuerzas de seguridad.

7. Influencia en la política

Colocar aliados en cargos clave permite controlar leyes y presupuestos.

📍 Ejemplo: La ‘Ndrangheta italiana, considerada la organización criminal más rica de Europa, financió campañas de concejales y alcaldes en Calabria, Lombardía y Emilia-Romaña. A cambio, recibían contratos públicos, control de licitaciones y acceso a información fiscal. Investigaciones de la Fiscalía Antimafia han documentado su capacidad para manipular votaciones municipales completas.

8. La seguridad comunitaria no basta

El miedo es un arma de control social que neutraliza los esfuerzos vecinales.

📍 Ejemplo: En São Paulo, el Primeiro Comando da Capital (PCC) impone reglas propias en barrios periféricos: prohíben delitos menores contra vecinos para ganar legitimidad, pero exigen obediencia absoluta. Las sanciones por desobedecer van desde multas hasta ejecuciones públicas, eliminando cualquier intento de organización comunitaria independiente.

9. Debilitarlos no es lo mismo que destruirlos

Una banda puede fragmentarse, pero las redes criminales tienden a reciclarse.

📍 Ejemplo: Tras la muerte de Pablo Escobar en 1993, el Cártel de Medellín desapareció como tal, pero sus rutas y contactos fueron heredados por el Cártel de Cali y luego por la Oficina de Envigado. A mediados de los 2000, facciones de paramilitares desmovilizados retomaron esas actividades ilícitas, adaptando el modelo de negocio.

10. La cooperación institucional es vital

Sin coordinación entre agencias, el crimen organizado opera sin obstáculos.

📍 Ejemplo: La MS-13 y Barrio 18 han mantenido presencia simultánea en El Salvador, Honduras y Guatemala gracias a la falta de intercambio de datos policiales y control fronterizo. La Operación Cross Border X (2014), es un ejemplo de cooperación entre la DEA de Estados Unidos, la Policía Nacional de Colombia, la Policía Nacional de España, Europol y agencias de inteligencia financiera, logró desarticular una red transnacional de narcotráfico que enviaba cocaína desde Colombia hacia España y otros países europeos.

Conclusión

El crimen organizado, no se derrota con arrestos mediáticos ni operativos aislados. Es una red que aprende, se adapta y siempre busca nuevas grietas para colarse.

El pasado 12 de julio, casi inadvertida, pasó la noticia de que Aduanas en el Puerto de San Antonio incautó 783 kilos de químicos usados para fabricar drogas. El contenedor iba rumbo a Callao, Perú. Dos semanas después, el 27 de julio, en San Vicente, Región del Biobío, se decomisaron otros 40 tambores de precursores.
Ambos casos apenas captaron atención pública, pero revelan una realidad crítica: no hay drogas sin precursores.

🔬 ¿Qué son los precursores químicos?

Son sustancias legalmente utilizadas en procesos industriales o farmacéuticos, pero que también pueden emplearse para la fabricación ilícita de estupefacientes y psicotrópicos. Actúan como ingredientes clave en la síntesis de drogas como cocaína, heroína, metanfetamina, MDMA o fentanilo.

En otras palabras: sin estos compuestos, el narcotráfico moderno no existe.

Dado su potencial para el uso ilícito, los precursores están regulados por convenciones internacionales, como la Convención de Viena de 1988, y por normativas nacionales. Se clasifican por listas según su peligrosidad, y su comercio está sujeto a control estricto por agencias como el SENDA en Chile o la DEA en Estados Unidos.

Desde el derecho penal, su posesión sin autorización se castiga incluso sin que exista droga elaborada. Es lo que jurídicamente llamamos anticipación de punición: se sanciona la preparación de un delito antes de que ocurra.

Por supuesto atendida la peligrosidad de las sustancias, éstas se encuentran reguladas por convenciones internacionales, como la Convención de Viena de 1988, y por leyes nacionales.

Se clasifican en listas según su riesgo y su uso más o menos directo en la elaboración de drogas. Su comercio, importación y transporte están sujetos a control y monitoreo por organismos nacionales, como el Senda en Chile, o la DEA en EE.UU.

Su posesión y transporte sin autorización está castigado como delito, sin entrar en tecnicismos, en derecho penal le llamamos “anticipación de punición”, en cuanto se castigan conductas, que potencialmente son aptas para cometer delitos.

🌍 ¿Quién produce y mueve los precursores?

🇨🇳 China: el laboratorio del mundo… también del narcotráfico sintético

China domina la producción y exportación global de precursores químicos, tanto en su uso legítimo como en su desvío hacia mercados ilícitos. Desde fábricas legales, toneladas de sustancias como efedrina y pseudoefedrina —clave en la producción de metanfetaminas—, safrol y otros compuestos utilizados para sintetizar MDMA, han salido hacia destinos ambiguos o directamente criminales.

Pero el gran protagonista en esta historia es el fentanilo: una droga sintética ultrapotente que ha transformado el narcotráfico global. China produce muchos de los precursores esenciales para su elaboración, y aunque ha prometido regularlos, investigaciones internacionales han detectado flujos constantes hacia cárteles en México y distribuidores en Estados Unidos. Su bajo costo, facilidad de transporte y altísima rentabilidad lo han convertido en el estandarte del nuevo narcotráfico, y gran parte de su cadena comienza en un laboratorio chino.

🇮🇳 India: el gigante farmacéutico

India alberga una de las industrias farmacéuticas y químicas más grandes del mundo, con una capacidad de producción que abastece tanto a mercados legales como, indirectamente, a redes ilegales. Entre los compuestos más relevantes se encuentra el anhídrido acético, una sustancia esencial en la producción de heroína, además de otros precursores empleados en la síntesis de metanfetamina.

Pese a contar con marcos regulatorios, el volumen masivo de producción y exportación —sumado a controles irregulares en algunas zonas— ha facilitado desvíos hacia mercados ilícitos. Desde laboratorios clandestinos en Afganistán hasta rutas de tráfico hacia África y América Latina, los químicos producidos en India son parte crítica del engranaje global de la droga.

🇩🇪🇨🇭🇳🇱 Alemania, Suiza y Países Bajos: potencias químicas con fugas hacia el narcotráfico

En el corazón de Europa, países como Alemania, Suiza y los Países Bajos lideran la producción de compuestos químicos avanzados utilizados en farmacología, biotecnología e industria pesada. Sin embargo, este liderazgo también tiene una cara opaca: parte de estos productos, especialmente aquellos clasificados como “precursores farmacéuticos”, han sido desviados —de forma deliberada o negligente— hacia laboratorios ilegales que fabrican drogas sintéticas como MDMA, LSD y metanfetamina.

El sofisticado aparato químico europeo, con estrictas regulaciones, ha demostrado tener puntos ciegos. Ya sea a través de empresas fachada, documentos falsificados o exportaciones mal fiscalizadas, estos precursores han terminado alimentando redes criminales tanto dentro como fuera del continente.

🇲🇽 México: el corazón de la síntesis clandestina

Aunque México no compite con China o India en la producción a gran escala de precursores químicos, se ha consolidado como un nodo clave en su importación, desvío y transformación. Desde puertos del Pacífico y rutas logísticas ocultas, llegan toneladas de sustancias químicas provenientes de Asia, que luego son procesadas en laboratorios clandestinos esparcidos por el país.

Cárteles como el de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación dominan este negocio con eficiencia industrial: reciben precursores, sintetizan metanfetamina y fentanilo en volúmenes masivos y exportan los productos terminados hacia los Estados Unidos y más allá. Esta transformación local de químicos importados ha convertido a México no solo en un productor de drogas, sino en un verdadero centro logístico y químico del narcotráfico global.

🇺🇸 Estados Unidos: el consumidor voraz y proveedor inadvertido

Estados Unidos no solo lidera el consumo global de drogas sintéticas, sino que también produce muchos de los precursores necesarios para fabricarlas. Sustancias como acetona, ácido clorhídrico y anhídrido acético —comunes en la industria química legal— circulan dentro de su economía bajo regulación, pero no siempre con suficiente control.

Parte de estos compuestos ha sido desviado desde laboratorios y distribuidores estadounidenses hacia México, donde son procesados por cárteles para sintetizar metanfetamina y fentanilo. Ya sea por filtraciones internas, robos industriales o contrabando sistemático, Estados Unidos actúa —quizás sin quererlo— como eslabón logístico en la cadena de suministro del narcotráfico que luego golpea su propia crisis de sobredosis.

🇧🇴🇨🇱 Bolivia y Chile: tráfico encubierto en el sur

Un dato inquietante pasó casi desapercibido en el informe de control de narcóticos 2025 del Departamento de Estado de EE. UU.: los precursores químicos utilizados en Bolivia para producir cocaína estarían ingresando desde Chile y otros países vecinos.

La advertencia no es menor. Aunque Chile no es un gran productor de drogas ni precursores, su infraestructura portuaria, su extensa red vial y la fragilidad en algunos controles fronterizos lo convierten en una ruta atractiva para el tráfico químico encubierto.

Bolivia, por su parte, con una producción significativa de hoja de coca y laboratorios de procesamiento, depende de precursores importados para transformar la materia prima en clorhidrato de cocaína. Si estos insumos están llegando desde el sur, el rol de Chile en la cadena logística del narcotráfico regional podría ser mucho más relevante —y peligroso— de lo que se ha querido asumir públicamente.

💰 Cifras del negocio: química y crimen organizado

• 💵 $5,7 billones de dólares: valor estimado de la industria química global.

• 🧪 $85.000 millones: corresponde a fine chemicals, que incluyen precursores farmacéuticos.

• 📦 $30.000 millones: de esas sustancias se venden a terceros, fuera de su producción interna.

Además, investigaciones de firmas como Elliptic y Chainalysis revelan que solo entre precursores para fentanilo vendidos directamente desde China a redes criminales, se han identificado transacciones en criptomonedas por entre $27 y $38 millones, en cinco años.

Según un paper publicado en ScienceDirect, la industria química global moviliza aproximadamente 5,7 trillones de dólares al año en ventas de productos químicos, incluyendo materias primas, especialidades, solventes y otros compuestos de uso industrial y farmacéutico.

Dentro de estos, los “fine chemicals” (que incluyen muchos precursores farmacéuticos), representan unos 85.000 millones de dólares, de los cuales alrededor de 30.000 millones corresponden a ventas a terceros, no producidos internamente por las empresas consumidoras.

Y eso es solo lo que puede rastrearse. El valor real, considerando el volumen que escapa al radar, puede ser cientos o miles de veces mayor.

"Para los traficantes, el fentanilo es un producto milagroso. Según los fiscales estadounidenses, el Cártel de Sinaloa gasta solo 800 dólares en productos químicos para producir un kilo, una cantidad que puede generar una ganancia de hasta 640.000 dólares." (Fuente: New York Times)

⚠️ Chile y sus puntos ciegos

Con decenas de puertos, largas fronteras y recursos limitados, Chile enfrenta un desafío estructural. Casos recientes —como las incautaciones en San Antonio y San Vicente— muestran la fragilidad del sistema aduanero, ante el tráfico de precursores.

Aunque se han reforzado controles con camiones escáner en zonas críticas como Tarapacá, sigue la pregunta clave:

¿Es suficiente nuestra capacidad operativa para detectar y frenar el ingreso y tránsito de sustancias que sostienen el narcotráfico internacional?

En un país donde -como tantos otros-el crimen organizado avanza más rápido que la prevención y la represión, preguntarse por la ruta de los precursores no es paranoia, es prevención.

(Fotografía de GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente de México, hace entrega de un reconocimiento al ex secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos Zepeda, durante la ceremonia alusiva al Bicentenario de la Creación del Colegio Militar en la nombrada Fortaleza de San Carlos, construcción histórica y parte de la historia del Ejército mexicano)

Hay casos de estudio que vale la pena revisar, para aprender y prevenir.

¿Quién es el personaje?

Salvador Cienfuegos Zepeda es un militar mexicano nacido en 1948, cuya carrera castrense se desarrolló íntegramente en las Fuerzas Armadas de México.

Ingresó al Heroico Colegio Militar a los 15 años de edad y ascendió paulatinamente en la jerarquía militar, ocupando diversos cargos de mando en regiones como Jalisco, Guerrero y Chiapas.

Tras décadas de servicio, alcanzó el grado de General de División.

En diciembre de 2012, el presidente Enrique Peña Nieto lo nombró titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), posición que ocupó durante todo el sexenio 2012-2018. En ese cargo, Cienfuegos fue el máximo responsable del Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea, gozando de amplio prestigio dentro de las filas castrenses y siendo visto como un militar leal, serio y respetado por la tropa.

Durante su gestión al frente de la SEDENA, el Ejército continuó desplegado en tareas de seguridad pública internas, en el contexto de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Su mandato, sin embargo, estuvo marcado por señalamientos de violaciones graves de derechos humanos cometidas por elementos militares.

Cienfuegos era conocido por defender la actuación de las Fuerzas Armadas aún frente a denuncias de abusos; por ejemplo, respaldó a los elementos militares implicados en la ejecución extrajudicial de civiles en Tlatlaya (2014) y obstaculizó que investigadores independientes entrevistaran a soldados sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa (2014).

Pese a estas controversias, el general mantuvo una imagen institucional sólida y, al concluir su encargo en 2018, incluso recibió reconocimientos, tanto nacionales como internacionales, por su trayectoria militar (el propio Pentágono de EE.UU. le otorgó una condecoración al mérito en 2018 por la cooperación bilateral en seguridad).

La detención y los cargos

El 15 de octubre de 2020, el general Salvador Cienfuegos fue detenido por autoridades de Estados Unidos en el aeropuerto internacional de Los Ángeles, California. La aprehensión ocurrió cuando Cienfuegos arribó al aeropuerto con su familia, para pasar unas vacaciones en Disneylandia, y fue realizada a petición de la agencia antidrogas estadounidense (DEA), que llevaba varios años investigándolo en forma sigilosa.

De acuerdo con la acusación del Gran Jurado Federal en Nueva York (Expediente 19-366, E.D.N.Y.), los cargos presentados contra Salvador Cienfuegos fueron los siguientes:

• Conspiración internacional para manufacturar y distribuir narcóticos: Incluyendo el acuerdo para producir, transportar y distribuir grandes cantidades de heroína, cocaína, metanfetaminas y marihuana con conocimiento de que dichas drogas serían importadas ilegalmente a Estados Unidos. Estos hechos habrían ocurrido entre 2015 y 2017. Según la legislación estadounidense, cada uno de los tres cargos ligados a narcóticos conlleva una pena mínima de 10 años de prisión y hasta cadena perpetua, dada la gravedad de las cantidades traficadas.

• Conspiración para lavar dinero de procedencia ilícita: Relativo al movimiento y ocultamiento de millones de dólares en ganancias del narcotráfico durante el mismo periodo (2015–2017). Este cargo acusa que Cienfuegos realizó operaciones financieras transferiendo fondos que provenían de la venta de drogas, buscando legitimar dichos recursos.

Eso no es todo amigos

En la acusación, los fiscales identificaron a Cienfuegos con el sobrenombre de “El Padrino”, el alias con el que presuntos narcotraficantes se referían a un alto funcionario mexicano protector del cartel H-2. Este apodo había aparecido en comunicaciones interceptadas por la DEA desde al menos 2012, aunque solo en 2017 los investigadores lograron confirmar que “El Padrino” era el propio Secretario de la Defensa mexicano en funciones.

Según los fiscales:

• Cienfuegos abusó de su cargo al frente de la SEDENA (2012–2018) para actuar como protector del Cártel H-2 – una célula del cartel de los Beltrán Leyva operante en Nayarit y Sinaloa – a cambio de considerables pagos en sobornos. Durante 2015–2017, habría asegurado que el Ejército no emprendiera operativos contra las actividades de dicho cartel, dirigiendo en cambio las acciones militares contra grupos rivales, lo que permitió al H-2 operar con impunidad en ciertas regiones de México.

• Asimismo, los mensajes interceptados indican que el general facilitó el transporte marítimo de cargamentos de droga del H-2, amplió el territorio bajo control de esa organización (por ejemplo, favoreciendo su expansión hacia la ciudad de Mazatlán y otras zonas de Sinaloa), e incluso presentó a líderes del cártel con otros funcionarios mexicanos corruptos dispuestos a colaborar, todo ello para apuntalar las operaciones delictivas del grupo.

• Las comunicaciones muestran que Cienfuegos alertaba al líder del cártel H-2 sobre investigaciones en curso por parte de autoridades estadounidenses, incluyendo la existencia de informantes y testigos cooperantes dentro del cártel. Esta filtración de información confidencial habría tenido consecuencias letales: de acuerdo con los fiscales, gracias a las advertencias de Cienfuegos el cártel llegó a asesinar al menos a un miembro de su organización sospechoso de colaborar con la DEA.

Además de las pruebas electrónicas, el expediente estadounidense mencionaba que múltiples testigos protegidosproporcionaron "una gran cantidad de información" sobre las operaciones del cártel H-2 y el papel de Cienfuegos, incluyendo detalles sobre sobornos pagados a cambio de protección gubernamental. Esta combinación de evidencia testimonial y tecnológica cimentó el caso que las autoridades de EE.UU. consideraron sólido.

La liberación y el viaje a México

A pesar de la gravedad de las acusaciones, el desenlace del proceso en Estados Unidos dio un giro inesperado. En noviembre de 2020, a solo cinco semanas de la detención, el gobierno estadounidense tomó la decisión extraordinaria de retirar los cargos penales contra Cienfuegos y enviarlo de regreso a México.

Esta decisión – sin precedente en casos de esta magnitud – obedeció oficialmente a consideraciones diplomáticas y de cooperación bilateral, aunque también estuvo marcada por fuertes presiones políticas por parte de México.

Sectores militares advirtieron al entonces presidente Lopez Obrador, que la detención del general Cienfuegos era un atentado a la soberanía mexicana, y entre otras cuestiones, pidieron la salida de todos los agentes de la DEA que operaban en el país.

El epílogo

Tras analizar el caso, la Fiscalía Mexicana anunció el 14 de enero de 2021, su determinación de no ejercer acción penal contra Salvador Cienfuegos, es decir, cerrar la investigación sin presentar cargos en su contra.

La decisión de la Fiscalía de no encausar a Cienfuegos fue respaldada públicamente por el presidente López Obrador, quien afirmó que la fiscalía actuó de manera independiente y que, si no había pruebas sólidas, no se podía proceder en contra del general. El mandatario incluso llegó a acusar a la DEA de “fabricar” las acusaciones contra Cienfuegos, cuestionando la calidad de la investigación estadounidense.

Sobre el tema, recomiendo el libro “A sus órdenes mi general”, del destacado escritor mexicano J. Jesus Perez Esquivel, publicado en el 2023, bajo el sello editorial Grijalbo.

Suscríbete ahora

Si te gustó este análisis, inscríbete y compártelo con alguien que también disfruta pensar el derecho sin tanto tecnicismo.

Nos leemos pronto.

Debo partir agradeciendo el comentario en audio de Nika y Simón, sobre el post que van a leer.

Ahora vamos a la publicación.

El extranjero que ingresó con nombre supuesto, y escapó de la cárcel, ocupó planas, videos y titulares durante toda la semana que pasó.

Voy a centrarme, en el problema de la obtención de identidades falsas.

En cuanto a su identidad sabemos que ingresó a Chile bajo el nombre de Osmar Ferrer, pero luego de su fuga desde la cárcel, recién se identificó como Carlos Alberto o Alberto Carlos Mejía Hernandez.

Participó en el asesinato por encargo de un conocido empresario del Barrio Meiggs en Santiago de Chile, fue detenido y con una diferencia de aproximadamente 10 o 15 minutos, un tribunal dispuso su prisión preventiva y luego su liberación.

Obviemos la masiva y recíproca atribución de culpas. Por ahora veamos las causas, y no las consecuencias. Anteriores a la fuga, y muy peligrosas, por cierto, no sólo en el ámbito penal, por cierto.

Lo último que sabemos es que habría pagado dos millones y medio de pesos a un conductor de aplicación para trasladarse al norte, y de ahí viajar a Perú.

¿Es posible ingresar a Chile con una identidad falsa o comprar una dentro de nuestras fronteras?

La respuesta es sí, no solo en nuestro país, y prácticamente en toda Latinoamérica.

¿Voy a dar algunos datos? Para nada, sólo voy a revisar algunas noticias en la prensa, que aparecen desapercibidas, entre los líos de Colo Colo, la próxima inauguración del estadio de Universidad Católica y los goles de la Universidad de Chile, el país real, según algunos.

Veamos,le voy a poner números para ordenar esto:

1.- "Detienen a banda que falsificaba cédulas de identidad chilenas para extranjeros"

Nota de Chilevisión de marzo de 2023

2.- Andacollo: Fiscalía y PDI lograron probar que 3 sujetos falseaban documentos para que extranjeros obtuvieran cédula de identidad provisoria" - Ministerio Público

(21 de junio de 2024).

La noticia dice:

Tras reunir una serie de antecedentes y documentación, la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la Fiscalía Regional de Coquimbo, logró que 3 sujetos fueran condenados por el Juzgado de Garantía de Andacollo por el delito de falsificación de documentos para obtener cédulas provisorias.

El procedimiento abreviado se desarrolló contra las personas de iniciales B.L.C.O., mujer de origen venezolano; F.P.E., hombre de origen boliviano y F.A.H.P., también de procedencia venezolana.

La investigación fue desarrollada junto la Brigada de Investigación de Delitos Económicos, Bridec, de la PDI.

El fiscal de focos, Freddy Salinas, explicó que, en esta causa, “los sujetos formaban parte de una organización criminal que se dedicaba a contactar a personas de nacionalidad extranjera, que ingresaba irregularmente al país por pasos no habilitados para proceder a entregarles documentaciones para obtener cédulas provisorias en el registro civil”, dijo.

“Los documentos que falsificaban correspondían a documentos del servicio nacional de inmigraciones y de la policía internacional, con los cuales podían concurrir luego a obtener una cédula provisoria”, añadió Salinas.

La investigación de la Fiscalía y la PDI dio cuenta que los sujetos cobraban desde 500 mil pesos a un millón en moneda nacional.

“De los 3 condenados, uno era el líder de la organización que cobraba entre $500 mil a un millón o un millón doscientos mil pesos a las personas para entregarles la documentación falsa”.

Con la investigación se pudo determinar a una importante cantidad de sujetos que obtuvieron cédula fraudulenta, antecedentes que posibilitaron el trabajo de la BRIDEC y la Fiscalía de Focos.

3.- "PDI detiene a venezolano por falsificación de carnet de identidad al presentarse como testigo en causa penal" - Tierramarillano

((9 de enero de 2025).

Copio el texto de la noticia:

"Oficiales policiales de la Bridec Copiapó fueron advertidos por un fiscal de la presencia de un ciudadano extranjero con un documento de identidad falso, quien se encontraba en el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó prestando declaración como testigo de una causa penal. Por esta razón, se concurrió rápidamente al lugar para proceder a la detención de manera flagrante del imputado, al acreditar el delito de falsificación o uso malicioso de instrumento público". ", señaló el subprefecto Darwin García de la Bridec Copiapó.

El oficial a cargo del caso añadió que "el imputado reconoció haber confeccionado él mismo un documento de identidad falso, el cual presentó en el Tribunal. Además, el trabajo policial permitió determinar que el detenido, de nacionalidad venezolana y de 22 años de edad, se encuentra con su situación migratoria irregular".

Tras su captura, el imputado fue puesto a disposición del Juzgado de Garantía de Copiapó, instancia donde será formalizado por el Ministerio Público.

4.- "Coquimbo: Fiscalía de Focos y PDI investigan a sujetos que falsificaban documentos para obtener cédulas provisorias." - Ministerio Público

(29 de junio de 2023).

Le ahorro el click:

La Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la Fiscalía Regional de Coquimbo y la Brigada de investigación de Delitos Económicos de la PDI investigan los delitos de Asociación Ilícita, Lavado de Activos, Falsificación de Instrumento Público y por un delito de la Ley de Migraciones, en la obtención fraudulenta de cédula de identidad.

Entre 500 mil y 1 millón de pesos cobraban por trámite para obtener cédula de identidad nacional para extranjeros,trámite que, formalmente, no superaría los 4 mil pesos en el Servicio de Registro Civil e Identificación.

Los despliegues de la investigación se efectuaron por la PDI en las regiones de Antofagasta, Coquimbo y O´higgins.

“Desde fines del año 2021 contamos con la primera información que nos permitió desarrollar una compleja labor de análisis criminal e inteligencia policial. Los detectives de esta unidad especializada con el Sistema de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la fiscalía, logramos reunir la evidencia necesaria para identificar e intervenir a los miembros de una organización criminal. Son extranjeros de nacionalidad venezolana y boliviana, que habían conformado una estructura para defraudar al Estado de Chile, aprovechando la automatización y digitalización de los trámites migratorios, en el contexto de la pandemia”, informó el subprefecto Carlos Paz, jefe de la Brigada Investigadora de Delitos Económicos La Serena.

Según la PDI, 580 cédulas de identidad temporarias para extranjeros y 22 permanencias definitivas para migrantes, fueron emitidas por el Registro Civil en la región de Coquimbo, mediante el uso de documentación falsificada que le proporcionaron al servicio a través de esta organización criminal.

Ante el tribunal, la Fiscalía formalizó los cargos contra los 3 imputados, entre los 34 y 45 años, que permanecían de manera irregular en Chile, aunque los antecedentes indican que contaban con su cédula nacional temporaria que también consiguieron vulnerando el sistema. “Todos se encuentran imputados por asociación ilícita, lavado de activos, falsificación de instrumento público y por un delito de la Ley de Migraciones, en la obtención fraudulenta de cédula de identidad”, indicó el fiscal Salinas.

“Con los documentos concurrían al registro civil para obtener cédulas provisorias. Algunos casos estaban en etapas de obtener cédulas definitivas. Hay 3 formalizados, el líder en prisión preventiva, el segundo que era un captador de personas de nacionalidad extranjera, también en prisión preventiva. Una tercera imputada que facilitaba su cuenta para la recaudación del dinero obtenido ilícitamente, también está en prisión preventiva por peligro de fuga”, explicó Freddy Salinas, fiscal de Focos La Serena.

La investigación continúa para analizar si los casi 600 usuarios de las cédulas de identidad tuvieron acceso a los beneficios, subsidios, ayuda social o financieras del Estado, que se destinaron para superar los problemas económicos que provocó la crisis sanitaria, perjuicio multimillonario que hasta este minuto está en estudio.

Dentro de los alcances de la investigación, los detectives siguen con el análisis para determinar e identificar si otros miembros componen esta estructura transnacional que provocó además de la defraudación, la pérdida de recursos multimillonarios para el país.

El Juzgado de Garantía otorgó un plazo de 70 días para terminar las diligencias de investigación.

5.- Así operaba en Perú la mafia de falsificación de pasaportes más grande de Sudamérica

¿Viene de tránsito por Perú? No faltaba más…¿Como quiere que sea su primer apellido? ¿Bond? ¿Wick?

Basta con cinco noticias, no quiero aburrir. Hay demasiadas similares publicadas en la web.

La proyección del fenómeno criminal y los evidentes problemas de control dentro de nuestras fronteras

En primer lugar, la falsificación de documentos de identidad, es un excelente negocio para el crimen organizado.

No sólo permite, que alguien como Osmar Carlos Alberto Alberto Carlos pueda entrar y salir de Chile cometiendo delitos y fugándose de la cárcel, sino que esta clase de suplantaciones puede estar relacionado con otros delitos, dentro de la amplísima cartera de inversiones de las bandas en cuestión:

• Trata de personas y tráfico de migrantes: Facilitan el movimiento y la explotación de personas.

• Tráfico de drogas y armas: Permiten a los delincuentes operar con impunidad y evadir la detección.

• Lavado de dinero: Ayudan a ocultar el origen ilícito de los fondos.

• Fraudes financieros: Permiten abrir cuentas bancarias falsas, solicitar créditos o realizar transacciones fraudulentas.

• Terrorismo: Pueden ser utilizadas para financiar o llevar a cabo ataques.

• Ciberdelincuencia: Facilitan estafas y ataques informáticos al permitir la suplantación de identidad.

En el ámbito social, la obtención de los múltiples subsidios y ayudas que el Estado entrega a los migrantes, sin saber si quien recibe, es realmente quien dice ser. Podría haber duplicidad en la obtención de beneficios provisionales y de salud, con el impacto económico que aquello tiene en la economía del país.

Fraude en la obtención de residencias temporales o definitivas, cuestión que puede ser difícil de determinar en el período de tramitación, sobre todo si el beneficiario recurre a los tribunales de justicia, mediante los múltiples reclamos que permite el sistema.

Ya vemos que alguien podría tener antecedentes penales en Chile con un nombre ficticio, y a continuación con otra identidad aparecer libre de toda anotación en su extracto de filiación y antecedentes, si cambia su identidad por otra falsa.

Incluso para un Estado extranjero que esté dispuesto a realizar labores de espionaje, hoy es muy fácil ingresar a nuestro país con identidades falsas, que incluso podrían ser cambiadas dentro de nuestras propias fronteras por una tercera o cuarta identidad, atendida la existencia de bandas dedicadas al negocio de la falsificación de documentos.

Y se ve que los controles no son los más adecuados, para determinar la verdadera identidad de un extranjero.

Por lo que se ve, el problema es bastante más complejo que el caso de Carlos Alberto Osmar Alberto Carlos.

Siempre estará vigente el interés de las organizaciones criminales por involucrar en el negocio a los organismos armados, en funciones de protección y operativas.

Algunas razones:

• Para abrir rutas, es necesario sobornar a quienes tienen el control de la circulación aérea, marítima y terrestre y muy especialmente el control de las fronteras.

• Quienes poseen el monopolio de la fuerza, están en condiciones de entregar poder de fuego, mediante la comercialización abierta o encubierta de armas y explosivos.

• Es posible obtener información de los focos territoriales de interés del Estado, lo que permite desplazar las actividades ilícitas hacia zonas seguras.

• Quienes sirven en las Fuerzas Armadas y de Orden, han sido formados en el uso de armas de fuego y la protección de personas, necesidades permanentes para el crimen.

• Es fácil tomar contacto con agencias estatales que se desempeñan en las calles y otras que por necesidad el Estado involucra en la “guerra” contra el crimen organizado que le dicen y que también salen a la calle.

• Los propios miembros de las organizaciones armadas, tarde o temprano llegan a la conclusión que se trata de una actividad lucrativa, cuyas ganancias son notablemente superiores a un sueldo mensual pagado por el Estado.

• Las estructuras jerárquicas y organizadas ya están formadas, por lo que el desplazamiento hacia las organizaciones criminales es muy fácil, desde que los liderazgos militares y policiales mutan y se mantienen en el mundo civil.

• Los descolgados, sirven de puente para reclutar desde las instituciones armadas a otros miembros que estén disponibles para irse al otro bando, a cambio de la ventaja económica y el poder criminal.

• Quienes mantienen relaciones al interior de sus instituciones, están en condiciones de obtener informaciones sensible de seguridad, que es funcional al mejor desempeño de las organizaciones ilícitas.

• El ingreso voluntario y temporal, como la formación a través del servicio militar, puede ser una alternativa gratuita para combatientes que de vuelta a la vida civil, presten servicios al crimen organizado, en calidad de soldados.

Las posibilidades son múltiples, podría seguir pero no quiero aburrir.

El cartel de los zetas como un caso de estudio

México, el laboratorio de pruebas del crimen organizado, está cruzado por múltiples carteles que se disputan el territorio. Para efectos de lo que comentamos, el cartel de los zetas es nuestro punto de interés.

A fines de la década del 90, un grupo de militares del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, liderados por el teniente Arturo Guzmán Decena, fueron reclutados por Osiel CárdenasGuillén, líder del cartel del Golfo, para su escolta personal.

Por supuesto los desertores vieron una tremenda oportunidad de negocios y fundaron su propio cartel, el de los zetas, al cual se unieron con el tiempo, militares guatemaltecos, los “kaibiles” fuerzas especiales de élite del Ejército de Guatemala, reconocidos por su entrenamiento extremadamente riguroso y sus habilidades en combate irregular.

Es casi un lugar común, decir que las actividades se ampliaron desde el tráfico de drogas, al tráfico de personas, el lavado de dineros y un extenso portafolio de negocios que incorporó hasta el robo de petróleo a la estatal Pemex. Y por cierto, la muerte de algunos jefes y la ambición de otros, como siempre ocurre en estos casos, divido el grupo en muchas facciones.

• Cártel del Noreste (CDN): Esta es considerada la principal heredera de Los Zetas y es una de las facciones más violentas y activas. Operan principalmente en estados como Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila.

• Los Zetas Vieja Escuela: Esta facción busca retomar los orígenes de la organización y a menudo ha estado en conflicto con el Cártel del Noreste.

• Otras facciones más pequeñas como Los Talibanes (ubicados en Zacatecas), Los Zetas Sangre Nueva, y Los Alemanes.

Historia conocida la de progresivas divisiones, lo que hace más difícil aún la individualización y extinción. Se reproducen como las células. Y los zetas se caracterizaron siempre por ser extraordinariamente sanguinarios, mal que mal habían sido inicialmente formados para la guerra.

México involucró de manera significativa a las fuerzas armadas en la guerra contra el narco el 11 de diciembre de 2006 , cuando el entonces presidente Felipe Calderón envió 6,500 soldados del ejército mexicano al estado de Michoacán para combatir la violencia relacionada con las drogas.

Fue un error.

¿Y nosotros qué?

Nunca nos va a pasar. La gran frase que lo justifica y explica todo.

Sin duda que estamos lejos de procesos como el mexicano, pero todo comienza de alguna forma casi imperceptible, tanto que el Estado no advierte los “signos de alerta”, no reacciona a tiempo, está ocupado de otras cosas o simplemente no entiende el problema. Todos los sectores políticos por igual, caen en la trampa, que incluye las recriminaciones mutuas por razones electorales: otro profundo error.

Tres mil millones de pesos, ciento noventa y seis kilos de pasta base y cocaína. Es el botín que incautaron las policías, hace un par de días a una banda integrada por seis suboficiales del ejército y un civil, que operaban desde Tarapacá hasta la Región Metropolitana.

Los militares pertenecían a la Segunda brigada Acorazada 'Cazadores' de Pozo Almonte, y fueron dados de baja del Ejército.

En la noticia hay cuestiones alentadoras, como que la propia institución habría alertado a los persecutores.

Pero convengamos que no es fácil identificar este tipo de conductas, en instituciones donde sus miembros están preparados exactamente para actuar encubiertos y burlar la vigilancia de quienes identifican como amenazas.

Pero aún estamos a tiempo, espero.

Hay que ser, a pesar de todo, optimistas.

Suscríbete ahora

Como dice el célebre lema del Washington Post, la democracia muere en la oscuridad. En las sociedades abiertas, la libertad de prensa es un requisito esencial para saber los entresijos del poder, controlar a los que mandan y formar opinión.

Alexander Hamilton, en “El federalista” dice: "La libertad de prensa es uno de los baluartes más fuertes de la libertad y nunca puede ser restringida sino por gobiernos despóticos."​

Toda la razón.

¿Pero habrá algún límite razonable? ¿Donde termina el derecho de informar, y comienza la apología de la violencia?

Tiempo que no veía las noticias por TV, pero de punta a cabo los noticiarios están mostrando ajusticiamientos, baleos, muertes violentas por doquier. Hay cámaras por todas partes, y no es difícil conseguir las imágenes, ademas todo el mundo porta celulares, que se levantan y graban, apenas suena el primer disparo.

Las imágenes apenas difuminan el cuerpo que se desploma, cuando el proyectil lo atraviesa o el cuchillo lo corta. Y conté hasta ocho veces la repetición, mientras la música digna de Hitchcock y la voz fúnebre, alterada y escandalosa del locutor, repite que al tipo lo mataron. (?)

Me entero ocho veces, que al tipo lo mataron.

Los funerales narcos son el nuevo reality show

La muerte de un pandillero es noticia nacional y provoca cadenas de facto en los programas de televisión. Se entrevista a los deudos, aparecen unas cuantas armas de fuego, musica urbana que le llaman y largos paneos a la carroza Maserati que traslada el cuerpo.

Es la antesala de la violencia criminal que viene con la venganza. La pandilla del muerto va a ir sobre los que lo mataron, y eso también será transmitido por los medios, probablemente en directo.

Hemos normalizado la violencia, el crimen, la muerte de una manera que no tiene precedentes en la historia democrática del país. El crimen organizado en nuestro país, no necesita expertos en comunicación estratégica, los propios medios hacen el trabajo gratuitamente.

Y la policía sirve de escolta, como si de una celebridad se tratara.

¿Pueden los medios transmitir lo que se les venga en gana?

Bueno, es la ventaja de una sociedad abierta.

Tema distinto, es la propia autorregulación que deberían tener al momento de definir las pautas informativas. Porque como en toda actividad humana, no todo vale.

¿A cuanto estamos de la apología del crimen organizado? Una cosa es informar, otra es servir de vehículo propagandístico.

Hace unas décadas, recién llegada la televisión por cable, venía en el paquete el canal colombiano, eran los tiempos de Pablo Escobar.

Los noticiarios tenían el mismo estilo de los que hoy abundan en la TV abierta. También mostraban los cadáveres, las balaceras, había caza noticias que los fines de semana, se ubicaban estratégicamente en lugares en los cuales podía haber violencia criminal, la grababan y luego al noticiario.

Un emprendimiento muy lucrativo, pero macabro.

Hasta que un día el canal colombiano lo cortaron, era muy violento, me dijeron y no sé si será verdad, pero el propio gobierno de allá pidió que no lo internacionalizaran más.

En Chile los medios no se auto regulan, la violencia vende, entonces se exhibe. El criminal es una celebridad, entonces su funeral se transmite en directo.

El problema no es la noticia sino su tratamiento

Quiero ver noticias. No participo de la apología del crimen organizado .

¿Noticias internacionales? France 24, la Deutsche Welle, los diarios top que por ¡diez dólares anuales! en oferta, me permiten saber lo que pasa más allá de las fronteras.

¿Noticias nacionales? Los numerosos podcast que en 15 minutos temprano en la mañana, o por la noche, te dejan al día con los hechos nacionales más importantes.

No necesito ver morir ocho veces a una persona, no quiero asistir en directo al funeral del narco de moda, no quiero oír los éxitos musicales del cantante urbano que era su amigo, no necesito saber que el muerto regalaba dulces a los niños del barrio y pagaba las cuentas de la luz de los vecinos, no quiero saber quienes serán los próximos muertos de la pandilla rival.

Y sería recomendable, que los medios se auto regularan. Es lo razonable en una sociedad, donde la libertad de prensa exige que el buen sentido común se imponga por sobre los contenidos baratos, que convierten la garantía de la libertad de prensa en una patente de corso.

El 5 de marzo, un colectivo de mexicanos que buscan desaparecidos, abrieron el negro portón de una finca en Teuchtitlán, Jalisco, y no podían dar crédito a lo que veían sus ojos.

Fosas con cientos de cadáveres incinerados, zapatos amontonados, mochilas, ropas, en lo que parecía un campo de adiestramiento paramilitar.

Cuando regresaron unos días después, en compañía de la prensa, habían desaparecido las pruebas, las fosas estaban aplanadas, no encontraron restos ni prendas de vestir.

Todo indica que era un campo de reclutamiento, entrenamiento y exterminio, del Cartel Jalisco Nueva Generación.

Terrible historia.

La tortura y el exterminio, son características comunes del crimen organizado, que tiene por objeto eliminar al contendiente y crear terror, dos factores que han estado desde siempre en la historia de la humanidad, cuando de lo que se trata es obtener y administrar el poder sin contrapesos.

Y si usted revisa las noticias en nuestro país, verá que el Tren de Aragua usa las mismas tácticas de amedrentamiento.

Como he sostenido en otras oportunidades, el crimen organizado es actualmente la mayor amenaza a la democracia. Es un poder paralelo que busca enquistarse en las instituciones, para desde ahí dominar las decisiones políticas, estableciendo condiciones favorables para los múltiples negocios, en una verdadera franquicia que cruza fronteras.

Características comunes de estas organizaciones, al menos dos: total desprecio por la vida humana y control e influencia del poder político. Con un objetivo: obtener dinero.

¿Y nosotros?

Por desgracia México ya fue doblegado por el crimen organizado, hace ya mucho tiempo. Pude verificarlo allá por el 2011, cuando me invitaron a dictar clases al TEC de Monterrey. Hoy ya no tienen capacidad de reacción, y al final transó bajo la fórmula de los “abrazos no balazos”, impuesta por López Obrador.

Nuestro país hace tremendos esfuerzos dentro del marco del estado de Derecho para combatir el fenómeno. En una noticia que es internacional, recientemente fueron condenados 34 miembros del Tren de Aragua, en el Tribunal Oral en lo Penal de Arica. Pero la reacción no se dejó esperar, el Fiscal Nacional debió salir al paso de las amenazas contra una Comisaría de Carabineros en el norte, producto de la sentencia, que en conjunto suma más de 500 años de cárcel en total.

Es una de varias sentencias, que se han ido dictando en distintos tribunales del país.

El Estado de Derecho sigue siendo, por ahora, el dique contenedor.

El factor electoral como determinante para otras medidas

Pero nuestro país, ha entrado de lleno en la carrera presidencial, con la seguridad pública como elemento principal del debate. Ya se ha propuesto restablecer la pena de muerte, estados de emergencia comunales (?), nuevas cárceles, endurecimiento de penas, porte de armas por particulares, es decir todos los ingredientes propios de discusiones electorales.

Es posible que gane la contienda, quien proponga las medidas más duras contra las organizaciones criminales y la delincuencia común. No lo firmo, pero lo afirmo.

¿Y podríamos volver a la pena de muerte? Si, claro, lo dije hace años en clase de Derecho penal. ¿Tratados internacionales que la prohiben?, por supuesto, pero letra muerta a la hora de “oír la voz del pueblo”, que clama por mayor seguridad. Y no olvidemos que la pena de muerte, está vigente aún en el Código de Justicia Militar, argumento suficiente para los que quieren volver atrás.

Al final, es una cuestión de votos.

Son tiempos difíciles para el Derecho penal

Mis ex alumnos, me oyeron decir muchas veces la frase. Y tal vez siempre han sido tiempos difíciles, la tensión entre la contención del poder de castigo y el castigo irracional. Pero el dilema, tal vez nunca estuvo tan presente como ahora.

En la época de las redes, todo se sabe de inmediato. Trump ha enviado a la cárcel en El Salvador a cientos de venezolanos, presuntamente miembros del Tren de Aragua, es una exportación no tradicional, por la cual ha pagado varios millones de dólares. Bukele les ha recibido y enviado de inmediato al CECOT, celebrando que el avión estaba en aguas internacionales, cuando un juez norteamericano declaró ilegal la medida.

El mandatario salvadoreño, sabe que a ojos del ciudadano común, es la legitimación de facto de su modelo de seguridad. Roxin desde el más allá, ve que su “derecho penal del enemigo”, comienza a dar frutos tangibles en plena era de la revolución 4.0. Otros tantos presos han sido enviados desde Estados Unidos a Guantánamo, Cuba, en un proceso de deportaciones punitivas, que recién comienza. Y que podría ser imitado por otros Estados.

La industria del delito se hizo transnacional, también en la forma de castigo.

¿Y ahora qué?

Hay otros caminos para abordar el fenomeno, pero se va optando por lo más fácil, inmediato y efectista.

Vamos a ser testigos de los peores embates al Derecho penal liberal de viejo cuño, aquel respetuoso de las garantías y del debido proceso y eso no debilitará a las organizaciones criminales. El Estado creará nuevas formas de control, quizá algunas más absurdas, que poner un parlante en la calle para invitarnos a cuidar la billetera en los bolsillos.

Probablemente vendrán gobiernos muy duros, que justificarán el autoritarismo en el deseo de mayor seguridad que se ve en los ciudadanos.

Y si se desdibuja y debilita el Estado de Derecho, el crimen organizado habrá triunfado.

A lo largo de la historia, muchos avances tecnológicos han generado resistencia inicial debido al miedo a sus posibles consecuencias. Lo desconocido siempre crea ese halo de misterio y temor de amenaza al género humano.

Así por ejemplo cuando Johannes Gutenberg (1440) inventó la imprenta, la Iglesia Católica y las autoridades la vieron como un vehículo que facilitaría masivamente la difusión de ideas heréticas y promoviera la desestabilización social.

Las imágenes de los monjes escribiendo a tinta en “El nombre De la Rosa”, la célebre novela de Humberto Eco, eran el fiel reflejo de una sociedad cerrada al conocimiento masivo y la vigencia de órdenes autoritarios basados en la ignorancia humana.

En 1616, la Iglesia Católica prohibió las enseñanzas heliocéntricas de Galileo Galilei, ya que su uso del telescopio había demostrado que la Tierra no era el centro del universo, contradiciendo la doctrina eclesiástica.

Cuando Edward Jenner en 1796 creó la vacuna contra la viruela, se corrió la voz que la vacuna, que usaba material de viruela bovina, iba a crear una nueva raza híbrida humanos-vacas.

En el Siglo XIX del genio Thomas Edison, Nikola Tesla, entre otros, algunos creían que las farolas eléctricas causarían ceguera o incendios incontrolables.

Igualmente los trenes y el ferrocarril, desarrollados por George Stephenson y otros, eran considerados inicialmente una amenaza, porque la velocidad de los trenes (unos 50 km/h) podía dañar el cuerpo humano, causando asfixia o desorientación.

Mucha gente vio la invención del teléfono por Graham Bell, como un invento innecesario, incluso ridículo. Se pensaba que las personas no querrían hablar a distancia.

Ya en el siglo XX, la querida radio, invento de Guglielmo Marconi y Nikola Tesla, sufrió el rechazo inicial de quienes pensaban que la transmisión de voces invisibles a través del aire era imposible y que podía afectar negativamente la salud.

La guinda de la torta: durante la Segunda Guerra, Adolf Hitler prohibió la posesión de radios de onda corta para evitar que la población alemana escuchara emisiones extranjeras, especialmente de la BBC.

Y que decir de la televisión, cuyos pioneros son John Logie Baird y Philo Farnsworth, se decía que iba a distraer a las personas del trabajo, promovería la pereza y corrompería la moral pública.

La energía nuclear, de la mano de Marie Curie, Albert Einstein, Enrico Fermi, se asociaba únicamente con la destrucción masiva tras las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.

El miedo al conocimiento como manifestación de los modelos autoritarios

Por supuesto que detrás de cualquier forma de censura, se esconde el temor de la autoridad a la población ilustrada, aquella que no se va a dejar manipular ni doblegar y exigirá sus derechos.

John Stuart Mill, en “Sobre la libertad” (1859) tiene un par de frases notables: "La única libertad que merece ese nombre es la de perseguir nuestro propio bien a nuestra propia manera, siempre que no privemos a los demás del suyo o impidamos sus esfuerzos por obtenerlo." y "Si toda la humanidad menos una persona tuviera una opinión, y sólo una persona fuera de opinión contraria, la humanidad no tendría más derecho a silenciar a esa persona que la que ella tendría para silenciar a la humanidad."

James Madison, el “El Federalista”, escribió: "La seguridad de la libertad depende de la multiplicidad de intereses." y esa frase que parece muy simple y lógica, esconde al menos una idea muy potente, que la multiplicidad de perspectivas fomenta la innovación y la creatividad, asegurando que ningún dogma único limite la expresión y el pensamiento.

Y muchos abogados han dedicado sus vidas a la noble tarea de abrir caminos de libertad creativa.

La cuarta revolución industrial como manifestación de la creatividad humana pero no en la enseñanza del derecho

Hoy estamos insertos en la revolución industrial 4.0, donde la transformación digital de la industria mediante tecnologías avanzadas, combinan el mundo físico, digital y biológico para optimizar la producción y los servicios. Se basa en automatización, inteligencia artificial, conectividad y análisis de datos en tiempo real.

La ola es tan poderosa e inevitable, que así como alguna vez existió la carrera armamentística, la espacial por llegar a la luna, hoy existe la tecnológica, donde las grandes potencias compiten por quien llega primero al modelo más avanzado de IA.

El derecho nuevamente tiene cosas que decir, especialmente en materia de propiedad intelectual, libertad económica, un conjunto de garantías que permitan el desarrollo de áreas útiles al bienestar humano y el crecimiento intelectual.

Hoy no tenemos, al menos en el mundo que presume de libre, las cortapisas que sufrieron los pioneros de los grandes avances de la humanidad, pero seguimos como Estados tercermundistas demasiado preocupados de la contingencia inmediata y muy poco del desarrollo tecnológico.

El modelo aún trabaja sobre la base de universidades que se limitan a preparar futuros profesionales para la productividad tradicional de bienes y servicios. Entre publicidad millonaria de colores y presumiendo de convenios con cientos de establecimientos educacionales extranjeros, incluida la“Universidad de Wildstone”, sabiendo que el 99% de sus alumnos jamás irán a la “Universidad de Wildstone”

Pero eso es otro tema.

Quisiera ver una, solo una escuela de derecho, en nuestro país, que haya incorporado el legaltech en sus planes de estudio de pregrado.

¿No será tiempo de orientar la enseñanza del derecho, de la mano de la cuarta revolución?

Terminamos febrero de la peor manera. Estaba sentado en una terraza terminando el almuerzo y de pronto se apaga la luz: “es en toda la cuadra”, cambió por “es en todo Chile” y de ahí a recordar “Día Zero”, la serie de Netflix que por estos días nos aterra con un apagón general sin motivo aparente, y otras por el estilo, hubo un paso.

Alguien dijo alrededor, para distender el ambiente: “es el día zero”

Primer acto de vulnerabilidad: Apple Pay no funcionaba, ni las tarjetas de débito y crédito, entre la inquietud de los dueños del restaurante que no podían recibir el dinero.

Segundo acto de vulnerabilidad: el tránsito era un caos.

Tercero: nadie sabía que había pasado ni como ni cuando se restablecería la energía eléctrica.

Y así una larga lista.

Porque desde hace un tiempo, el streaming nos mete en la cabeza que tarde o temprano habrá un apagón sin precedentes que provocará un tremendo caos en el mundo.

Este proyecto cinematográfico de los Obama, es otra muestra de cómo se ha ido incorporando la idea del apocalipsis, en la vida cotidiana.

Aunque hay que decirlo, que yo recuerde, el primer producto de consumo masivo fue el podcast “El gran apagón”, un éxito sin precedentes que va en la tercera temporada y por cierto se va a convertir en serie de TV. Será un éxito sin duda.

No haré spoilers.

Es decir los mass media, el streaming y los podcast, han instalado la catástrofe en el sistema de datos como algo cotidiano. Y vaya si fenómenos como el que vivimos el martes, asustan. Se veía en las caras de las personas, sobre todo cuando las autoridades anunciaron que no se sabía que había pasado ni cuando el sistema estaría restablecido.

Yo sólo buscaba la nunca bien ponderada radio a pilas, para saber lo que estaba pasando, porque las ondas de radio, son las únicas que sobreviven. Y al menos en Chile, Radio Biobio parece ser la única preparada para informarnos, por ahora, en estos eventos, como ya ocurrió en el 27F, hace exactamente 15 años.

Que tiempos aquellos, cuando en los 80 el cine nos asustaba con un tiburón blanco, el ataque de las arañas, gusanos, serpientes, caimanes y otros bichos que en el fondo no eran malos, sino que simplemente obedecían a su naturaleza.

Lo de los apagones es distinto, porque a diferencia de aquellas criaturas visibles momento del ataque, hoy cuando nos quedamos sin datos no sabemos porqué ni hasta cuando.

Un apagón prolongado, hace estragos en los alimentos congelados, los electrodependientes, los remedios que deben permanecer a bajas temperaturas, los procesos industriales. La imposibilidad de entrar a las redes sociales, es un tema menor.

Primera conclusión: el peligro es real.

Y LAS REACCIONES POR AHORA SON LAS MISMAS DE SIEMPRE

Porque al igual que en el terremoto del 2010, que tambien era una catástrofe, el Estado hace dos cosas inmediatas: decreta estado de excepción y pone a las fuerzas armadas en la calle, restringe las libertades básicas, abollando por un momento el Estado de Derecho.

Que salgan los militares a la calle. Un clásico.

Claramente el Estado, no importa quien nos gobierne, no confía en una conducta civilizada de los ciudadanos, no después de los saqueos de aquella vez, por cierto.

Una medida inmediata, contingente, transitoria, que no soluciona el problema de fondo, algo falló en el sistema.

Y ante la incertidumbre que provoca el suceso, que puede repetirse -es una amenaza que puede replicarse más allá de las fronteras- esto es un problema de país que trasciende la guerrilla política, las imputaciones acostumbradas de aquí para allá y de allá para acá respectivamente.

Es uno de esos temas país, que exige mucha altura de miras, generosidad y proyección, más allá de la camiseta del opinante.

PREGUNTAS DE UN CIUDADANO QUE SÓLO SABE ALGO DE DERECHO

Año 2025. ¿Es eficiente, adecuado, seguro el actual diseño de alimentación del sistema eléctrico nacional? Después de todas las explicaciones me quedé con la idea que es la “sucesiva conexión de enchufes” donde se cae uno y se apaga todo.

Algo así como esta ilustración.

¿Tiene importancia el aumento progresivo en la utilización de energía eléctrica? Hay una enorme cantidad de aparatos que, están cargándose permanentemente, tales como smartphones, relojes, tablets, ¡autos!, computadores y un largo etcétera?

En un ejemplo cotidiano, para hacer dos tazas de café, usas menos granos que para siete. La bolsa se termina más rápido, necesitas más granos de café.

Esta noticia se ha repetido demasiado en los últimos días.

Está en varios sitios:

https://www.ambito.com/informacion-general/ni-el-agua-ni-un-virus-elon-musk-alerto-la-proxima-crisis-global-n6116150

https://www.cronista.com/informacion-gral/elon-musk-advirtio-que-la-proxima-crisis-mundial-no-sera-de-agua-sino-de-algo-aun-mas-importante-no-habra-capacidad-para/

https://www.infobae.com/tecno/2025/01/10/esta-seria-la-nueva-sequia-que-azotaria-a-la-humanidad-segun-elon-musk-la-ficha-de-trump-en-estados-unidos/

https://www.eltiempo.com/cultura/gente/elon-musk-senala-que-la-proxima-gran-sequia-sera-de-electricidad-no-de-agua-3415148

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13160552/01/25/elon-musk-predice-la-proxima-gran-crisis-de-la-humanidad-en-2025-llegara-una-terrible-sequia-pero-no-sera-de-agua-y-afectara-a-todas-sus-empresas.html

Hay algunas explicaciones muy razonables para las advertencias de la crisis energética, una de ellas es el desarrollo de la inteligencia artificial, como se lee en el sitio de ENDESA:

Para empezar, los modelos de lenguaje como GPT-3, en los que se basa ChatGPT, requieren enormes cantidades de recursos computacionales para entrenar y operar. Según los datos del Instituto de la Ingeniería de España, se estima que OpenAI, la empresa que creó el famoso chatbot, necesitó hasta 78.437 kWh de electricidad para entrenar el modelo ChatGPT-3: un volumen de energía comparable al que consume una vivienda media en España durante 23 años.

A su vez según un estudio conjunto de investigadores de las universidades de Riverside y Arlington, se considera que para este entrenamiento de GPT-3, se consumieron de manera directa 700.000 litros de agua dulce limpia: lo mismo que consumiría una persona media en España durante más de 14 años y medio (en base a los datos de consumo de agua de 2022).

Entonces hay un problema serio para todos los países que han entrado en la cuarta revolución industrial 4.0, donde el diseño, administración y consumo de energía tienen una importancia fundamental para no quedar a oscuras a cada rato.

Difícil que en Chile podamos desarrollar modelos de inteligencia artificial.

Y no avanzamos cuando hacemos de este problema, una guerrilla política.

Por cierto el derecho tiene mucho que decir, pero a tiempo esta vez, por favor, siempre llegamos atrasados. El objetivo de la norma debería ser el desarrollo armónico y la utilización racional, teniendo como base el progreso del país, que no nos quedemos atrás.

¿Habrá que hacer innovaciones, modificaciones y adecuaciones legales? Por supuesto. Revisar la legislación ambiental, energética, incluso las propiedad de las empresas de energía y las exigencias de funcionamiento, que hoy parecen demandar más exigencias.

O tarde o temprano nos estaremos alumbrando con velas.

Nunca en la historia, el derecho penal había cubierto la agenda noticiosa como el año 2024.

Por otra parte, según un estudio de la OCDE, apenas un 25% de los encuestados, manifiestan confianza en las instituciones judiciales. Y la opinión pública, observa con interés y curiosidad, el juzgamiento de personajes públicos en el sistema penal.

Lo único cierto, es que actualmente el ciudadano común, observa al poder, como una amalgama de incertidumbre y desconfianza, donde la persecución penal y el juzgamiento, siguen siendo los ejes de interés de la sociedad que apuesta todas sus fichas a la seguridad pública, como el bálsamo que devuelva la confianza en las instituciones.

¿Cómo podría influir este escenario, el año 2025 en el sistema penal?

1.- Se ha descubierto la veta de los famosos, la fiscalía con buenas o malas razones, ha orientado la persecución penal a personas de interés público, cuestión que debería mantenerse en el tiempo. Se ha creado una industria de noticias que va a medio camino entre la farándula y los “urgentes”, tendencia que debería permanecer, entre otras razones porque la opinión pública aplaude el aparente fin de la selectividad penal. Y tiene motivos para creer que el órgano persecutor, cuya imagen pública no ha sido la mejor, hace muy eficientemente su trabajo.

2.- El crimen organizado se va a fortalecer, no sólo producto de la intervención cultural, sino ademas porque establecidos como están varios grupos internacionales, deberíamos pasar a la fase en la cual se consoliden grupos de carácter nacional. De ahí a la profundización de las guerras territoriales, hay un paso. El problema es que en esta fase, los escenarios del enfrentamiento se expanden notablemente en las zonas urbanas y también la variedad de conductas ilegales, como la industria del secuestro, por ejemplo, que viene para quedarse.

3.- Las recientes elecciones de gobernadores y alcaldes y la proximidad de las contiendas parlamentarias y presidenciales, van a incrementar notablemente la persecución penal en los delitos cometidos por funcionarios públicos, a través de las denuncias, que han ido en alza durante el último año. En una etapa histórica, donde la mayor inspiración parece ser Frank Underwood, conjuntamente con la probidad pública, los escándalos sexuales han sido siempre, la forma más eficiente de asesinar la imagen del contenedor político.

4.- El impacto de las tendencias en el sistema judicial y persecutor va ser importante, en cuanto a cargas de trabajo, y demora en la tramitación. La lentitud y cantidad de causas por resolver, que nos dejaron la pandemia y el estallido social, se va a profundizar, porque no se ve el aumento de dotación ni de recursos, que permita revertir este problema. Si este cuello de botella se profundiza, no veremos mejora en la confianza en las instituciones, frente a la ciudadanía que ve frustradas sus expectativas ante el sistema penal.

5.- Que duda cabe, estaremos marcados por lo electoral, es el último año del gobierno. Desatadas las candidaturas, el interés público va a girar hacia la contienda de fin de año. En lo presidencial está totalmente abierta. Así, es al menos difícil avocarse a las reformas pendientes, por ejemplo en materia de nombramiento de los jueces, o la construcción de nuevos penales. ¿Habrá el tiempo suficiente para llevar a cabo este proceso? ¿Cómo funcionará la política de los acuerdos? Las reformas al Estado siempre deben realizarse en tiempos quietos, lejos del principio de la contingencia. Y los tiempos no están quietos.

Suscríbete ahora

Hace unos años, recién llegada la TV por cable a Concepción, el canal colombiano, tenía un noticiario cuyo contenido giraba en torno al crimen. Eran los años de Pablo Escobar, y se multiplicaban los asesinatos, los enfrentamientos entre las bandas criminales. Me impresionaba la crudeza de las imágenes, que mostraba a los muertos en su más terrible miseria, y por cierto los juicios, los abogados entrando y saliendo de los tribunales, policías, cárceles, el crimen por doquier.

El derecho penal es un excelente negocios que capta audiencias, como ha quedado demostrado en Chile, donde de un tiempo a esta parte, encender la TV es ver crímenes, tribunales, presos, violencia por doquier, y el lenguaje político ha cambiado de manera radical, se habla de la “guerra contra la delincuencia” y el debate está contaminado, cruzado, impregnado de pólvora verbal y recriminaciones.

La violencia es un negocio rentable, que incrementa el morbo. Si fulanito va o no a la cárcel, millones de ojos como un gran panóptico, siguen con avidez y curiosidad, por horas y días, las interminables y agotadoras audiencias de formalización, saltando de una a otra si es necesario, especialmente cuando se exhiben simultáneamente las que involucran algún nombre famoso, o un crimen especialmente aberrante. Drones y nubes de micrófonos, tras los abogados, los acusados y las víctimas, han cambiado totalmente la cobertura mediática del derecho penal.

Los relatores deportivos, tienen su símil en el abogado que en la televisión, comenta desde la comodidad de su silla y la irresponsabilidad de la distancia, la estrategia del fiscal o el defensor y adivina el razonamiento del juez “ a partir de mi experiencia”, según dice.

Claramente, el fenómeno no es exclusivo de nuestro país.

Y programas envasados como los podcasts, tienen entre los más escuchados aquellos del género true crime. Ve por ejemplo Apple hoy:

No difiere mucho de la lista en Spotify:

No voy a reproducir la cantidad de programas de TV que tratan sobre crímenes, y que se han convertido en verdaderos íconos culturales, la estética de la niebla, las célebres frases del estilo “te pillamos po compadre”, “nada hacía presagiar”, voces profundas, la estética gore, casi gótica.

El caso de Court TV

En lo comparado, como acostumbramos a decir cuando queremos demostrar algo, la cadena de Court TV, es quizá el mejor ejemplo de modelo de negocios asociados al crimen.

Es un canal norteamericano. Son 24 horas dedicadas a juicios, historias, entrevistas, al negocio de la sangre.

• Lanzada originalmente en 1991, Court TV se convirtió en un ícono para quienes buscaban transparencia en el sistema judicial.

• En 2008, cambió de nombre a truTV, enfocándose más en entretenimiento general.

• En 2019, Court TV fue relanzada con su formato original, consolidándose nuevamente como líder en contenido legal en vivo.

• Court TV muestra juicios de alto perfil en tiempo real, desde la sala del tribunal. Incluyen casos criminales, civiles y de interés público.

• Hacen el análisis legal, comentarios y explicaciones por parte de expertos legales, abogados y ex jueces. Está diseñado para ayudar al público a entender mejor los procedimientos legales.

• También exhiben producciones originales sobre casos famosos, investigaciones criminales y figuras relevantes en el ámbito legal.

• Está disponible en televisión por cable y aplicaciones de transmisión en línea, búsquelo en YouTube, Roku, Amazon Fire TV, Pluto TV, Apple TV, Sling, Uma, Samsung TV Plus, Vizio, la aplicación Court TV y en línea en CourtTV.com.

• Posee una cobertura que alcanza al 97% de los hogares norteamericanos.

• De los tantos récords de audiencia “Entrevista con un asesino”, serie de programas que comenzó en octubre de este año.

Así luce la página a esta hora, en la web, mientras escribo el post:

No es que la TV chilena se caracteriza por ser particularmente atractiva en su parrilla programática. Durante mucho tiempo los mismos rostros de siempre, los mismos temas de siempre y hoy las mismas coberturas de siempre. Hay momentos en los cuales da lo mismo el canal, todos tienen el mismo tema.

Pero cansa.

Y por ahora me guardo, para otro post, mi opinión sobre la transmisión en vivo de los juicios. Es un tema más complejo de abordar.

Por eso es que en Estados Unidos optaron por fundar un canal que se llevara a la audiencia que disfruta con el negocio de la sangre, como yo le llamo.

¿Y ahora qué?

Y la verdad, por estos días pienso que estamos muy cerca de tener una cadena como Court TV, mal que mal, hoy en varios canales, la cobertura del crimen empieza en el noticiario de la mañana, sigue en el matinal, continúa en el programa de la tarde y en el noticiario de la noche.

Cualquier programa a cualquier hora puede ser interrumpido por el despacho urgente y en directo, que nos informa si el imputado va o no a la cárcel.

No espero que la TV chilena mejore su parrilla programática, pero sí, hay audiencia para un canal independiente que muestre el crimen.

El contenido del canal del Poder Judicial, con algunos agregados, entrevistas, programas envasados, podría ser nuestro Court TV criollo. En la transmisión de las formalizaciones, es exactamente eso.

Y quizá los canales que van por aire, podrían tener un giro hacia otro tipo de contenidos, o al menos no cortarían su programación cotidiana con los “urgente”, digo quizá, porque las audiencias se definen hoy, no por la calidad de los contenidos, sino por lo que demanda Fuenteovejuna y mal que mal, todo no es más que un negocio.

El gran John Grisham, ex defensor penal de oficio convertido en novelista, escribió “El cliente”, la novela que trata de un niño de 11 años que es testigo en el asesinato de un senador, y por supuesto los malos quieren matarlo para que no diga donde está el cadáver. Susan Sarandon y Tommy Lee Jones protagonizaron la película de 1994.

Es una de las tantas aproximaciones al tema que por estos días se lee profusamente en la prensa, si los dos ajusticiados en Lampa y la mujer asesinada en Ovalle, eran o no testigos protegidos de la fiscalía en casos de crimen organizado.

Cuando existía el sistema inquisitivo, en el que trabajé los últimos años de su existencia, intervine en un caso donde era necesario proteger a un testigo. Nuestro conocimiento se reducía a las películas en las cuales se les cambiaba de vida e identidad luego de prestar testimonio.

En aquel tiempo, con la conversación con un juez que conocía del tema, llegué a la conclusión definitiva que era un mecanismo perfectamente inútil.

Hoy existe la unidad de protección de víctimas y testigos, que depende de cada fiscalía regional. En la práctica he visto que pasan celulares a mujeres afectadas por violencia intrafamiliar, trasladan a los testigos a los juicios y dan ayuda psicológica a víctimas de algunos delitos, entre otras cuestiones.

Claramente en un país como Chile, de algo así como 17 millones de habitantes, es muy difícil tener un sistema de protección de testigos al estilo americano, donde mas de 300 millones de habitantes y 50 estados, si permiten “esconder” al testigo, luego de colaborar con la justicia.

¿Estamos preparados realmente para proteger a los testigos del crimen organizado?

Leo también que el Senador Ivan Flores, como presidente de la Comisión de Seguridad, ha solicitado al señor Presidente de la República, la creación de un sistema nacional de protección de testigos, que incorpore también a jueces y fiscales.

Entonces la respuesta es “no estamos preparados” para proteger a los testigos del crimen organizado y más encima necesitamos proteger a jueces y fiscales.

Problemas como la falta de personal e incluso de personal especializado y recursos, nos ponen de nuevo a la zaga del desarrollo del fenómeno criminal.

Comprenderán que una policía que ni siquiera tiene funcionarios suficientes para controlar periódicamente las medidas cautelares, menos podría cumplir funciones de protección, o lo harían con un tremendo esfuerzo.

Porque un testigo cualquiera, que va a participar de un juicio de crimen organizado, debe tener no sólo seguridad, sino también apoyo psicológico, cambiar completamente sus rutinas, incluso de domicilio, tener la certeza que su familia no va a ser objeto de represalias, las certezas de que no será abandonado a su suerte luego del juicio. Sí, es muy complejo en materia de recursos humanos y materiales.

Vean ustedes en Colombia:

Una pincelada de Estados Unidos:

Imaginemos un contador que interviene en causa de lavado de dinero, ¿como se reinserta en el mundo laboral?, lo mismo ocurre con cualquier hijo de vecino, que en su lugar de trabajo fue testigo de un hecho ilícito.

Quizá tenga hijos en edad escolar, su pareja trabaja, alguna persona de su familia depende económicamente del trabajo que realiza, ¿cómo le construyes una nueva vida sin afectar su entorno?

¿Qué hacer?

Primero distinguir entre fiscales, jueces y testigos. Porque fiscales y jueces tienen otras necesidades y por ende un trato distinto al testigo.

Respecto de los testigos, es recomendable implementar un sistema basado en las siguientes características:

1. Confidencialidad:

• Mantener en secreto la identidad y la ubicación del testigo.

• Utilización de identidades nuevas y documentos de identificación.

2. Seguridad Física:

• Provisión de protección física constante, que puede incluir guardaespaldas y cambios de residencia frecuentes.

• Medidas de seguridad en el nuevo lugar de residencia, como sistemas de alarma y vigilancia.

3. Apoyo Legal y Psicológico:

• Asistencia legal durante el proceso judicial.

• Apoyo psicológico para manejar el estrés y el trauma asociados con la situación.

4. Reubicación y Sustento:

• Reubicación a una nueva comunidad donde el testigo pueda empezar de nuevo.

• Provisión de medios de sustento, como asistencia financiera o ayuda para conseguir un empleo.

5. Asistencia Integral:

• Programas de reintegración social para ayudar al testigo a adaptarse a su nueva vida.

• Servicios educativos y de salud para el testigo y su familia.

6. Entrenamiento y Concienciación:

• Entrenamiento para los oficiales encargados de la protección de testigos en técnicas de seguridad y manejo de crisis.

• Programas de concienciación para el testigo y su familia sobre medidas de seguridad personal.

7. Coordinación con las Autoridades:

• Colaboración estrecha entre las diferentes agencias gubernamentales y fuerzas de seguridad.

• Protocolos claros para la comunicación y el intercambio de información entre las agencias involucradas.

8. Flexibilidad y Adaptabilidad:

• Capacidad para adaptarse a las necesidades específicas de cada testigo.

• Posibilidad de ajustes en el plan de protección según la evolución de las circunstancias.

9. Tecnología y Recursos:

• Utilización de tecnología avanzada para la vigilancia y protección.

• Recursos adecuados para asegurar una implementación eficaz del programa.

Para un país como el nuestro, por supuesto que no es para nada fácil, partiendo por tener los recursos necesarios para la implementación.

Y el problema es que si matan tu testigo, pierdes el juicio y a veces muchos años de trabajo y recursos de investigación.

Como en tantas cuestiones relativas a la investigación y castigo del crimen organizado, tampoco la tenemos nada fácil.